天氣預(yù)報
|
為切實把群眾的“需求清單”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶腋Ｇ鍐巍保瑢崿F(xiàn)案涉房產(chǎn)成功處置，10月22日，德惠市人民法院執(zhí)行局開展強制“騰房”行動，針對現(xiàn)已歸屬申請人田某所有的房屋，卻由案外人張某、孫某及其家人長期占有使用的一套房產(chǎn)進行強制騰遷，及時兌現(xiàn)了申請人田某合法權(quán)益，有力維護了司法權(quán)威。 田某與于某、趙某追償權(quán)糾 紛一案，因于某洪、趙某拒不履行法院生效判決確定的還款義務(wù)，田某向德惠市人民法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，法院依法對被執(zhí)行人于某、趙某開展線上線下雙查控，發(fā)現(xiàn)除一處夫妻共同擁有的房屋外，無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，遂依法查封了于某、趙某名下的房屋，但案外人張某、孫某（房產(chǎn)占有使用人）向法院提出執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議，結(jié)果均被法院駁回。 數(shù)年間，一方面案外人張某、孫某通過濫用執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議程序，不斷阻礙騰房；另一方面申請執(zhí)行人田某在執(zhí)行異議未出結(jié)果期間不斷信訪，且田某與張某之間矛盾頗深，曾因此事發(fā)生口角、大打出手，致田某受傷入院。同時，原承辦法官退休，多種因素導(dǎo)致該案件戰(zhàn)線被拉長，一時難以繼續(xù)執(zhí)行。 2023年5月，執(zhí)行局梁湖團隊接手該案件，該案件得以繼續(xù)執(zhí)行。案件執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次張貼騰遷公告，要求居住人員張某、孫某在限定期限內(nèi)搬出。為不打擾案外人正常上班活動，執(zhí)行干警幾番在下班后上門對張某雨及其家人釋法明理，但張某、孫某仍舊念起了“拖字訣”，拒不遷出案涉房屋，始終不愿配合法院執(zhí)行。 10月21日，執(zhí)行法官與干警再次趕往張某家中，耐心勸說其盡快搬離案涉房屋，雖然張某態(tài)度有所緩和，但仍不同意搬遷。在多次催告無果下，為妥善解決房屋交付問題，執(zhí)行法官決定對案涉房屋進行強制騰遷。由于案外人在之前幾次勸說中均表現(xiàn)情緒激動、拒絕騰房，德惠市人民法院執(zhí)行局對可能出現(xiàn)的各種突發(fā)情況進行研判，經(jīng)德惠是人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長李艷與各執(zhí)行團隊長會議研究，制定了詳細的執(zhí)行預(yù)案。 10月22日上午9點，德惠市人民法院全體執(zhí)行人員、8輛警車、4名法警，同公證處、社區(qū)工作人員、醫(yī)護人員及搬家公司工作人員到達執(zhí)行現(xiàn)場進行強制騰遷。 騰遷房屋時，案外人張某匆匆趕到現(xiàn)場，情緒異常激動，拒絕配合騰遷，執(zhí)行法官一邊安撫其情緒，一邊告知不配合遷出的嚴(yán)重法律后果，以通俗易懂的語言釋法明理，積極引導(dǎo)案外人通過法律途徑解決問題，同時請開鎖人員進行強制開鎖。門鎖破解后，兩名公證員與執(zhí)行法官、部分執(zhí)行干警率先進入，對房屋里的各個位置進行拍攝以清點個人財產(chǎn)，清點完畢后，全體執(zhí)行干警入場，按計劃騰退房產(chǎn)，全程使用執(zhí)法記錄儀錄音錄像，確保整個執(zhí)行過程依法依規(guī)、公開透明。在執(zhí)行法官的努力下，案外人張某也充分認識到抗拒執(zhí)行的后果，在執(zhí)行人員指導(dǎo)下，配合工作人員依法完成涉案房屋的騰遷工作。待個人財產(chǎn)全部搬離后，執(zhí)行干警聯(lián)系專業(yè)人員全面排查水電氣等是否存在風(fēng)險隱患，確保被騰退房屋沒有安全隱患。 此次強制騰退行動，對故意規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為形成了有效的震懾力，彰顯了法律權(quán)威。下一步，德惠市人民法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，著力破解執(zhí)行中不動產(chǎn)移交的“難點”“堵點”，切實將當(dāng)事人的勝訴權(quán)益落到實處。 作者：姜明琦 責(zé)編：張立蘊 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
