天氣預報
|
案例 7歲的小劉趁父母不在家，偷偷拿出父親一塊價值7萬元的手表以明顯低于市場價的價格變現(xiàn)。隨后，有了錢的小劉立馬開始揮霍，不僅給自己買了心儀已久的游戲裝備，還大方地送給朋友。小劉的母親發(fā)現(xiàn)手表不見后，立即報警。警方介入調(diào)查后，很快就鎖定了小劉。面對母親的質(zhì)問，小劉這才“招架不住”，承認了變賣手表的事實。 小劉的母親認為，兒子為無民事行為能力人，變賣手表的行為屬于無效民事行為，要求買家返還手表。但買家卻認為自己不應承擔返還責任。雙方各執(zhí)一詞。 那么，小劉變賣手表的行為有效嗎？買家需要承擔返還責任嗎？ 法條鏈接 《民法典》第二十條規(guī)定：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。 《民法典》第一百四十四條規(guī)定：無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 《民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 普法講堂 本案中，小劉7歲，為無民事行為能力人。因此，小劉處分手表的行為屬于無效民事行為。買家基于小劉這一行為取得的手表，應當予以返還。 法律規(guī)定無民事行為能力人實施的民事行為無效，其中最重要的一個目的是對缺乏締約能力的當事人給予特殊的保護。也就是說，為了保護無民事行為能力人的合法權(quán)益免受侵害，對于未經(jīng)其代理人同意實施的民事行為，其代理人可以要求確認該合同無效。 作者：金磊 王欣婷 責編：張立蘊 初審：張立蘊 復審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
