2024年10月15日
【案情回顧】
2023年7月28日，村民李某甲聯(lián)系侄子李某乙?guī)兔Π徇\(yùn)勞動(dòng)工具。工具搬運(yùn)后，李某乙駕駛自己的摩托車回家吃早餐，不料啟動(dòng)摩托車后不慎沖向溝底導(dǎo)致受傷死亡。就賠償問題雙方未能達(dá)成一致意見，李某乙家屬遂訴至法院要求李某甲賠償損失共計(jì)100萬元。
【法官釋法】
法院審理后認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日早上，李某甲請(qǐng)李某乙?guī)兔趧?dòng)工具搬運(yùn)到其駕駛的車上。李某乙在工具搬運(yùn)完畢駕駛摩托車準(zhǔn)備離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，因自身操作不當(dāng)墜落溝底導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡，死亡結(jié)果系其自身過失行為導(dǎo)致，死亡原因有鑒定部門出具的鑒定意見。李某甲當(dāng)時(shí)正在整理車輛后備箱物品，其難以預(yù)見并防止李某乙行為產(chǎn)生的后果。在事故發(fā)生后，李某甲并未怠于救治，而是第一個(gè)到現(xiàn)場(chǎng)查看并積極撥打110和120電話。后李某乙因搶救無效死亡，李某甲履行了現(xiàn)場(chǎng)積極作為的義務(wù)，其行為并無過錯(cuò)。李某甲請(qǐng)李某乙?guī)兔Π徇\(yùn)勞動(dòng)工具，李某乙接受李某甲的邀請(qǐng)后提供幫助并未收取勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間的行為符合義務(wù)幫工關(guān)系。李某乙在義務(wù)幫工活動(dòng)中受到損害，且李某甲和李某乙均無過錯(cuò)，故不適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定李某甲的賠償責(zé)任。
由于幫工人是義務(wù)為被幫工人提供勞務(wù)，被幫工人因幫工活動(dòng)獲益，如不考慮公平分擔(dān)損失規(guī)則，與中華民族的善良風(fēng)俗相悖。助人為樂是中華民族自古以來的傳統(tǒng)美德，本案雙方既是親戚，又是長(zhǎng)期外出務(wù)工的合作伙伴，李某乙為李某甲的利益無償提供幫助，正體現(xiàn)了其助人為樂的優(yōu)良品質(zhì)，其在幫工活動(dòng)中受害，李某甲作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。法院酌定由李某甲補(bǔ)償李某乙家人主張損失的20%，約20萬元。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長(zhǎng)春市火炬路1518號(hào)
