2024年08月06日
問：2022年8月，被告尹某駕駛小型汽車與原告姜某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告尹某負(fù)事故全部責(zé)任。涉案車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后經(jīng)鑒定原告姜某構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生時原告姜某的女兒（2022年9月出生）未出生。后姜某訴至法院，要求保險公司支付關(guān)于女兒的被撫養(yǎng)人生活費。被告某保險公司辯稱，姜某女兒系原告事故發(fā)生后才出生，不應(yīng)支付其被撫養(yǎng)人生活費。請問，保險公司是否應(yīng)該支付被撫養(yǎng)人生活費？
答：法院審理后認(rèn)為，發(fā)生交通事故時已經(jīng)受孕的胎兒，其合法權(quán)益應(yīng)給予特殊保護(hù)。雖然原告姜某發(fā)生交通事故時，其女兒尚未出生，但姜某女兒在原告定殘時已出生，涉案交通事故導(dǎo)致姜某十級傷殘，對其勞動能力造成一定影響，客觀上影響了姜某在通常情況下?lián)狃B(yǎng)未成年子女的生活水平和生活質(zhì)量，故被告應(yīng)賠付姜某女兒被撫養(yǎng)人生活費。遂判決支持了姜某關(guān)于其女兒被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
胎兒特殊利益保護(hù)屬于未成年人保護(hù)的特殊情形。民法典新增胎兒利益特殊保護(hù)規(guī)定，明確胎兒在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。這與我國尊老愛幼，幫助、保護(hù)弱者的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)美德相一致。本案中，發(fā)生事故時姜某的女兒雖未出生，但其屬于已受孕的胎兒，其合法權(quán)益應(yīng)給予特殊保護(hù)，并且姜某女兒在原告姜某定殘、起訴時已出生，故法院判決支持了姜某關(guān)于其女兒被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
