2024年07月30日
【案情回顧】
日前，王某駕駛電瓶車行駛在回家的路上，被一棵倒下的樹木砸傷。交警部門認定，本起交通事故屬于交通意外。事故發生后，王某被送醫治療，診斷為左側多發肋骨骨折，左側上頜竇、眼眶、顴弓骨折，多發性軟組織傷，傷情經鑒定構成十級傷殘。為此，王某訴至法院，要求該樹木的管理人某園林公司賠償18萬余元。
園林公司抗辯稱，樹木倒伏是強臺風導致，并提交了臺風預警信息作為證據，證實臺風于半月前對當地產生了大風影響。法院認為，案涉事故發生在臺風之后，時間上已相隔較遠。退一步說，如確實因為臺風天氣的暴雨讓案涉樹木周邊產生積水導致樹木倒伏，園林公司作為樹木的管理人，在惡劣天氣期間更應該盡到注意義務，加強對樹木的管理和養護，發現該風險，并及時加以防范。園林公司稱臺風暴雨引起樹木周邊的泥土積水導致樹木倒伏，又稱其在事發前后均養護了案涉樹木，兩種陳述存在矛盾之處。
【法官釋法】
《中華人民共和國民法典》第1257條規定，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
林木折斷、傾倒或者果實墜落致人損害適用的是過錯推定責任原則，通過舉證責任倒置的方式，明確對于林木折斷、林木傾倒、果實墜落三種情形造成他人損害時，由林木的所有人或者管理人舉反證證明自己沒有過錯才可免責。如果沒有證據或者其證據不能證明自己沒有過錯的，則應當承擔侵權責任。本案情形屬于林木傾倒的致害形態。被告抗辯的臺風天氣發生時間與案涉事故相距甚遠，故依據不可抗力免責不能成立。如確系臺風天氣導致的樹木周邊積水，被告的注意義務反而應當加強。被告舉證已盡到養護職責，但卻沒有發現案涉樹木存在傾倒的風險，應推定被告存在過錯。案涉樹木尚小，發生傾倒的危險性不高，原告在騎車時未盡到安全注意義務，也存在一定的過錯。
法院認為，園林公司未盡到養護職責，其提供的證據不足以證明己方沒有過錯，應當承擔侵權責任。考慮到案涉樹木尚小，發生傾倒的危險性不高，原告在騎車時未盡到安全注意義務，也存在一定的過錯，法院結合事故發生、原告傷情等情況，酌定由被告園林公司承擔70%的責任。
吉 林 日 報 社 版 權 所 有 未 經 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
