天氣預(yù)報(bào)
|
近日，長春市朝陽區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，原被告雙方在法院的主持下達(dá)成和解，被告某物資公司當(dāng)天一次性支付原告某科技公司50萬元，答出了化解涉企糾紛的“最優(yōu)解”，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、為企業(yè)紓困解憂。 基本案情 2022年5月，原告某科技公司與被告某物資公司簽訂了《通用物資材料采購合同》，約定原告向被告提供實(shí)體砌塊，貨物采用木托板包裝，合同總價(jià)185萬余元，原告完成了全部供貨并交付使用。但經(jīng)原告多次催要,被告尚欠原告貨款53萬元，且未歸還包裝木托板1108個(gè)，折價(jià)5.5萬元。原告遂向法院提起訴訟，要求被告支付貨款、木托板折價(jià)款及欠付貨款違約金合計(jì)58.5萬元。 調(diào)解過程 為妥善化解糾紛，承辦法官喬木認(rèn)真了解案情，通過與雙方當(dāng)事人充分溝通，梳理證據(jù)材料，認(rèn)為此案法律關(guān)系并不復(fù)雜且基本事實(shí)較為明確，調(diào)解成功的概率極大。庭審后，為推動(dòng)兩家企業(yè)實(shí)質(zhì)性化解糾紛，法官?zèng)]有一判了之，而是繼續(xù)積極推動(dòng)雙方調(diào)解。 經(jīng)過法官的耐心調(diào)解，原告表示不再主張違約金和木托板折價(jià)款，愿意承擔(dān)案件訴訟費(fèi)并適當(dāng)降低貨款的金額。此后，承辦法官又從案件事實(shí)、法律規(guī)定、商業(yè)信譽(yù)、企業(yè)合作發(fā)展等多角度出發(fā)，對(duì)被告進(jìn)行釋法明理，最終雙方均同意由被告某物資公司向原告某科技公司一次性支付50萬元。 達(dá)成和解后，承辦法官抓住時(shí)機(jī)督促被告履行，被告于和解當(dāng)日便全部履行完畢，原告也于次日撤回起訴，糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。 本案突破了傳統(tǒng)商事糾紛中“非黑即白”的裁判思維，展現(xiàn)了司法調(diào)解助企紓困的獨(dú)特價(jià)值。承辦法官把握雙方的利益平衡點(diǎn)，找到化解糾紛的“最優(yōu)解”，為企業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法服務(wù)和保障。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
