天氣預(yù)報
|
近日，長嶺縣人民法院妥善化解了一起雙方互為原被告的買賣合同糾紛。新安鎮(zhèn)人民法庭庭長王洪敏對癥調(diào)解，成功促使雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意向，雙雙撤訴，取得了案結(jié)事了人和的良好效果。 案情回顧 2024年3月，張某從曹某為經(jīng)營者的某醫(yī)院購入辣椒苗，價款13000元，并出具《欠款條》一份，約定此款于2024年9月前全部歸還，如有違約，每天按欠款金額的1.5%支付違約金。同年6月，張某又從此處采購價款為25260元的沖施肥，同樣出具《欠款條》，約定同上。在此期間，張某退回沖施肥45桶（袋），價值11110元，尚欠貨款27150元。欠款到期后，曹某多次索要無果，遂于2024年12月一紙訴狀將張某訴至長嶺法院，請求法院判令張某立即償還貨款并依約支付違約金。 張某在收到法院送達(dá)的材料后，迅速提起反訴。張某表示，曹某售賣的種苗存在質(zhì)量瑕疵，前期長勢很好，但所結(jié)辣椒個頭小、數(shù)量少，致使辣椒產(chǎn)量銳減，令其承受了重大經(jīng)濟(jì)損失。 調(diào)解過程與成效 受案后，王洪敏詳細(xì)了解案件情況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人雙方有著多年的合作基礎(chǔ)，秉持著“了結(jié)一樁訴訟、修繕一段關(guān)系”的理念，王洪敏迅速展開行動，開啟了耐心細(xì)致的調(diào)解工作。一方面，從情理角度出發(fā)，引導(dǎo)他們充分考慮合作關(guān)系，勸說曹某從張某現(xiàn)階段支付能力、遭受的經(jīng)濟(jì)損失等多方面，體諒張某難處。另一方面，王洪敏從訴訟、鑒定等程序需耗費(fèi)的金錢和時間成本以及鑒定結(jié)果的未知性等方面，細(xì)致分析，為張某算好“經(jīng)濟(jì)賬”，耐心做張某思想工作。在王洪敏的不懈努力下，雙方當(dāng)事人放下芥蒂，心平氣和地協(xié)商，最終雙方各退一步，達(dá)成一致意見，張某當(dāng)庭履行義務(wù)。隨后，原、被告雙雙撤訴，為這場糾紛畫上了圓滿句號。 在整個案件審理進(jìn)程中，王洪敏既成功解開了糾紛的“死結(jié)”，又撫平了雙方當(dāng)事人內(nèi)心的“心結(jié)”，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。下一步，長嶺縣人民法院將繼續(xù)堅守司法為民理念，持續(xù)聚焦群眾身邊的“小事”，傾心辦好民生領(lǐng)域的“大事”，以實(shí)際行動讓公平正義之光普照每一位群眾，不斷提升人民群眾的司法獲得感、幸福感與安全感。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
