天氣預(yù)報(bào)
|
近日，江源林區(qū)基層法院審理了一起發(fā)生在朋友間的糾紛案件，雖然最后雙方達(dá)成調(diào)解，但是案件發(fā)生的過程卻值得反思。 據(jù)原告稱，他與被告是朋友關(guān)系，2023年被告承攬工程項(xiàng)目時(shí)因?yàn)槿鄙儋Y金，找到原告以投資的方式與自己合伙經(jīng)營(yíng)，每月給原告利潤(rùn)分紅6000元，并約定年末之前結(jié)清原告投資款5萬(wàn)元及所有分紅，在到期多次催要未果后，將被告起訴到法院，要求其給付自己投資款及10個(gè)月的分紅共計(jì)11萬(wàn)元。庭審中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，原告提供的投資合伙協(xié)議中，約定了工程完全由被告自負(fù)盈虧，而原告不僅不需要負(fù)擔(dān)任何法律責(zé)任和管理義務(wù)，還可以回收本金并獲得分紅，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這種情況應(yīng)屬民間借貸法律關(guān)系。對(duì)此被告表示，協(xié)議完全由原告擬定，自己拿到后直接就簽字了，并沒有查看協(xié)議內(nèi)容。 弄清事情經(jīng)過后，承辦法官向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋明，雖然雙方有約定在先，但是原告所請(qǐng)求的利息過高，法院無(wú)法支持，所以希望二人看在多年的情誼上通過調(diào)解解決此事。最終，經(jīng)過承辦法官耐心地釋法明理，雙方摒棄前嫌并以被告7個(gè)月內(nèi)給付原告8萬(wàn)元的方案達(dá)成調(diào)解。一場(chǎng)借款引起的友情危機(jī)就此解除。 合同在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中扮演著非常重要的角色，無(wú)論是交易還是合作都需要合同來(lái)明確各方的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)于合同一定要積極重視。俗話說(shuō)"親兄弟明算賬"，不論是借款還是合伙經(jīng)營(yíng)，只有事先將相關(guān)事宜約定清楚，才能最大限度地避免矛盾發(fā)生，切不可因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽導(dǎo)致情財(cái)兩空的反向結(jié)果。 初審：郭小宇 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
