天氣預報
|
林某與樸某是朋友關系，2023年9月，樸某因為征信問題無法貸款購買車輛，于是找到林某商議，雙方達成口頭約定，借用林某的名義分期購買車輛，該車輛的首付款以及后期分期款項都由樸某支付，于是雙方找到一家擔保公司，用林某的名義貸款買下一輛奧迪車，隨后樸某將車輛開走 2024年10月，樸某因投資失敗，三個月都未支付車輛貸款，林某認為自己沒有使用車輛，而且車輛的貸款和分期款項都是由樸某支付的，所以拖欠的分期款與自己無關，但關于車輛的所有合同都是林某以自己的名義簽署的，擔保公司認為與樸某無關，三個月內數次向林某索要分期款項，但林某拒不償還，遂該擔保公司將林某起訴至江源林區基層法院。 在庭審過程當中，被告林某堅持自己不是車輛實際所有人，并表示樸某可以出庭為自己作證，樸某出庭沒有否認自己與林某的約定，但自己就是沒有任何錢來償還貸款，原告擔保公司認為自己所有的合同都是與林某簽署的，而且車輛的行駛證等相關證件也都是林某的名字，所以該款項應由林某予以償還。在法院審理查明中，原被告簽訂的合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規強制性規定，合法有效。承辦法官向被告林某釋法明理，通過法律的角度向林某講述了該起案件的利害關系。最后，林某明白了其中的法律關系，悔不該當初為了朋友義氣幫人借名買車。在承辦法官的主持下，雙方也達成了調解，林某按期償還所欠款項，車輛將會拍賣，拍賣所得款項用于償還剩余貸款。同時，承辦法官也向樸某說明，應幫助林某積極償還分期款項，樸某也表示自己正在打工，掙到的錢都會給林某用于償還貸款。 “借名買車”存在很大的風險，對于被借名人來說，如果實際購車人不按時償還貸款或是不償還貸款，自己就等同于掉入了深淵，還因此背負貸款等責任。因此，“借名買車”存在不可取，一定要三思而后行，避免自己卷入糾紛。 初審：郭小宇 復審：石巍 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
