天氣預(yù)報
|
江源林區(qū)基層法院緊緊圍繞“公正與效率”主題，立足“暖企”“助企”“護(hù)企”“惠企”“安企”服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展。近日，通過啟動府院聯(lián)動機制，源頭化解了兩個公司之間的紛爭，收到了較好的政治效果、法律效果、社會效果和經(jīng)濟(jì)效果，促進(jìn)了當(dāng)?shù)孛駹I經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 白山市江源區(qū)某鐵礦公司與溫州某建設(shè)工程公司在履行井下采掘工程施工合同期間產(chǎn)生糾紛，原告某鐵礦公司以要求某建設(shè)工程公司停止侵害，保障其正常生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利訴訟到法院，被告溫州某建設(shè)工程公司應(yīng)訴并以物權(quán)保護(hù)糾紛提起反訴。此鐵礦公司是江源區(qū)重點民營企業(yè)，溫州某建設(shè)工程公司是當(dāng)?shù)刂駹I企業(yè)，是浙江省A級“守合同重信用”單位，又是江源區(qū)招商引資企業(yè)。此案引起多方面關(guān)注，法庭上，雙方矛盾尖銳，各不相讓據(jù)理力爭，法官在查明事實后，兩個公司均拒絕調(diào)解。 雙方當(dāng)事人排除妨害糾紛事實已經(jīng)非常清楚，證據(jù)確實充分，依法下判已無任何問題。然而，通過查明的事實，法官敏銳地察覺到此案如果輕易下判，則會引起連鎖反應(yīng)，會對企業(yè)、地方經(jīng)濟(jì)甚至營商環(huán)境帶來極大的不利后果。為定紛止?fàn)帍母瓷嫌行Щ怆p方矛盾糾紛，承辦法官沒有急于下判，而是開始進(jìn)一步的與雙方律師、代理人講法理說事理背對背地做調(diào)解工作，以期盡快解決雙方訴求。在此期間，某建設(shè)工程公司先后以建設(shè)工程施工合同糾紛和合同糾紛到法庭訴訟，要求某鐵礦公司和吉林某礦建工程公司連帶支付欠付的工程款及利息和應(yīng)付的工程款以及律師費共計三千多萬元并要求確定某鐵礦公司和吉林省某礦建工程有限公司之間簽訂的公司聯(lián)營合同無效。 針對能否及時妥善化解雙方糾紛，減少訴累盡快使鐵礦恢復(fù)生產(chǎn)，社會影響和司法責(zé)任比較大的情況，江源林區(qū)基層法院決定，兩個公司三件密切關(guān)聯(lián)的案件一并進(jìn)行調(diào)解，并立即啟動府院聯(lián)動機制，向區(qū)政府通報案情并引起了重視，區(qū)政府相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)與法官一道，深入案發(fā)現(xiàn)場，了解掌握第一手材料，抽絲剝繭找準(zhǔn)雙方矛盾癥結(jié)，組織召開法官、政府相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)和雙方當(dāng)事人參加的協(xié)調(diào)會，積極引導(dǎo)他們通過“面對面”調(diào)解方式共同商議解決方案，耐心細(xì)致地進(jìn)行釋法說理，勸說雙方當(dāng)事人換位思考、以和為貴、和氣生財，并努力尋找雙方利益的契合點，積極促使雙方重拾信任……。經(jīng)過多次調(diào)解，在法官和區(qū)政府有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的見證下，雙方終于握手言和達(dá)成和解協(xié)議并分別撤回了起訴，使礦山恢復(fù)了生產(chǎn)，促成了兩個公司“雙贏”的最佳效果。 初審：郭小宇 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
